司法荣誉
全国各地法院对 Rosen Law 的辩护能力、成果和专业精神的评价。
法官对本所代表投资者所做工作的精选评语。
[Rosen Law] 迅速将本案诉讼推进至成功结案，这也许是衡量相关律师经验和能力的最佳指标。…… [Rosen Law] 在证券欺诈集体诉讼这一复杂领域拥有丰富经验…… 本案集体成员所获得的成果完全归功于 [Rosen Law] 的努力和专业能力。与许多证券集体诉讼不同，[Rosen Law] 在本案中并未借助美国证券交易委员会的调查或任何其他政府执法行动。[Rosen Law] 独自承担了起诉案件的全部风险和费用，并在没有任何政府机构或私人方协助的情况下，谈判达成了这一有利的和解。
Freda L. Wolfson 法官
美国新泽西联邦地区法院
Yedlowski v. Roka Bioscience, Inc., et al.
2016
法官的评价
以下代表性评语展示了法院如何评价 Rosen Law 在证券集体诉讼和股东诉讼中的工作。
[Rosen Law] 在本案中承担了重大风险，在需要大量专家参与的漫长诉讼中，始终以全面而积极的态度推进工作。
David O. Carter 法官
美国加州中区联邦地区法院
Nguyen v. Radient Pharms. Corp., et al. · 2014
Rosen Law Firm 在过去三年多的时间里作为首席律师深度参与了案件的调查和诉讼，这进一步证明了[其完全胜任首席律师职位]。
Nicholas G. Garaufis 法官
美国纽约东区联邦地区法院
In re NIO, Inc. Sec. Litig. · 2023
我了解 Rosen 律所。我认为他们是一家非常优秀的律所。在不逐一审查代理工作各方面的情况下，我相信他们出色地完成了一流品质的工作。
Alvin K. Hellerstein 法官
美国纽约南区联邦地区法院
Millunchick v. Sunlight Financial Holdings, et al. · 2024
正如 In re Fuwei Films Securities Litigation 一案中法院所认定的那样，基于该律所的经验，'Rosen Law Firm 完全有资格在本案中担任首席律师。'
Cheryl L. Pollak 法官
美国纽约东区联邦地区法院
Bensley v. FalconStor Software, Inc., et al. · 2011
为什么司法荣誉重要
法院不仅仅是批准和解。为了指定首席律师和批准解决方案，法官会评估律师工作的质量、所取得的成果以及所克服的风险。他们的书面意见通常会强调律师的专业能力、勤勉尽责和诚信品质。
独立认证
司法赞誉反映了对律师工作和成果的公正评估。
成功记录
积极的评价通常源于多年在复杂案件中有效辩护的积累。
投资者的信心
机构和个人投资者可以从法院对本所工作的描述中获得信心。